从代工厂逆袭成为行业独角兽，上市后的科沃斯还会一帆风顺吗？

5月28日，家用服务型机器人公司科沃斯在上海交易所上市。据了解科沃斯本次发行4010万股，发行价格20.02元/股，募集资金总额8.03亿元，募集资金总额扣除发行费用后，将用于年产400万台家庭服务机器人项目、机器人互联网生态圈项目和国际市场营销项目。

开盘后，股价跳涨20%，随后便一路涨停。截至出稿前，科沃斯总值已超126亿元人民币。

从正式申报IPO到最终成功过会，科沃斯只花了14个月的时间。如此之快的上市速度也使其被称之为A股中的“家用机器人第一股”，引得业界哗然，无数人仰慕观瞻。

事实上，对于创始人钱东奇来说，科沃斯上市的计划已经筹备了整整5年。而这个梦想，钱东奇等了快20年。

从代工厂到行业独角兽的逆袭

创业前，钱东奇在海南一家外贸公司做进出口工作。中国的第一台吸尘器就是由他经手出口的。

1990年，有一个法国的客人要从中国进口吸尘器，他带着客户从南到北，全中国都找遍了，只有五个吸尘器厂家合适，他和他们签了出口合作协议，从此一发不可收拾，吸尘器进出口业务越做越大。

当自己的外贸业务做得如火如荼的时候，钱东奇心里面一直有这样的念头，与其帮别人卖产品，不如自己来生产，于是他拿出了做贸易积累的一些资金，与别人合作做一个工厂。

1998年，科沃斯在苏州成立，钱东奇当时最大的愿望就是能为全球所有的著名家电品牌代工。

没过几年就拿下了飞利浦、松下等世界知名吸尘器品牌公司代工订单。后来，科沃斯逐渐开发了各式家用吸尘器、清洗机、除螨仪等系列清洁类小家电产品。

公司业务持续上升，但钱东奇不甘于只做代工。从2000年起，科沃斯开始筹备研发机构，投入了研发力量，率先抢占了国内家用清洁机器人市场。

钱东奇认为代工只是一个试验和学习的过程，企业发展到一定程度，就必须释放出更多的东西。生产，只能在价格上为消费者创造价值，但研发，是可以从需求上将价值最大化体现出来的。

开启自主品牌之路后，科沃斯可谓一帆风顺。

2006年钱东奇推出首款扫地机器人“地宝”。从2011开始，科沃斯正式更名为“科沃斯机器人科技有限公司”，随后在扫地机器人之外陆续推出了空气净化机器人、擦窗机器人、机器管家等系列产品。

随着互联网电商和智能家居的兴起，2014年，科沃斯开始布局线上线下双渠道的策略。

到了2015年，科沃斯签约钟汉良成为其代言人，并且开始在线上线下进行广告投放，“科沃斯”品牌一夜间在C端市场一炮打响。同样也是这一年，凭借成熟的产品，科沃斯奠定了其国内扫地机器人市场绝对领先地位。

上市之路并不顺利

虽然从申报IPO到成功过会，科沃斯只花了14个月的时间。但事实上为了筹备上市，钱东奇花了五年时间。

2013年，科沃斯试图以2011年在开曼群岛设立的Ecovos Robotics为主体，希望以股权控制发行人的结构在境外上市。

2013~ 2015年，科沃斯进行了股份拆分、境外融资、股份结构调整等多项动作，甚至还搭建了一个以Ecovacs Robotics、钱东奇、CVL、David Cheng Qian以及 IDG1、 IDG2为股东的股权架构。

随着智能硬件的热潮，中国成为全球第一大机器人消费国。2015年11月，Ecovos Robotics董事会一致决议：放弃境外上市，启动中国境内A股上市计划。

2016年7月至9月，科沃斯连续收购了科沃斯苏州100%股权、深圳瑞科100%股权、Ecovacs US 100%股权、Ecovacs Japan 80%股权、科沃斯电子商务100%股权，其发行人子公司Ecovacs Holdings也分别收购了三家境外子公司股权，为在国内上市做足准备。

同时从2016年起，人工智能被列入国家战略地位，中国政府在规范和扶植人工智能产业上下足了力度，政策、资金都在向着人工智能企业倾斜。

科沃斯也随着这个契机在2017年2月递交了招股书，只用了短短14个月就审核通过。

根据公开数据披露显示，科沃斯2018 年 1-6 月预计营业收入 245,000 万元至 255,000 万元，同比增长24.60%至 29.68%；

科沃斯预计归属于母公司净利润 19,500 万元至 20,500 万元，同比增20.43%至 26.61%；

预计扣除非经常性损益后归属于母公司股东净利润为 18,000万元至 19,000 万元，同比增长 18.02%至 24.57%。

科沃斯机器人创始人兼董事长钱东奇在上市仪式上说，上市之后，公司将坚持层次分明、定位明确的立体化发展战略布局，继续强化家庭服务机器人在公司层面的业务重心地位，坚持布局和投入人工智能等前沿技术领域。

但是科沃斯在上市后还会一帆风顺吗？

未来的机遇和挑战？

据IFR预计，2017-2020年全球家庭服务机器人销售总额预计将达到219亿美元。国内市场方面，早在2013年以来，已连续成为全球第一大机器人消费国，机器人产业规模增速基本保持在20%以上，成为全球机器人产业规模稳定增长的中坚力量。

数据显示，在家庭服务机器人领域，科沃斯机器人2017年线上市场占有率达到 48.8%，占据行业领先地位；线下市场占有率高达 51.9%。

然而在盛名之下，关于科沃斯在家用机器人领域的质疑声也不断。

首先是在研发投入上与竞争对手有所差距。

据了解在2014-2017年，科沃斯的研发费用为6851.56万、8417.35万、9818.21万，占主营业务收入的比例为3.19%、3.22%、3.07%。

作为科沃斯最大的竞争对手，iRobot的2016 年研发费用占营业收入比重为 12.08%；福玛特2016 年研发费用占营业收入的比重为 4.05%；莱克电气2016 年度研发费用占营业收入的比重为3.98%。

与研发费用不同的是，科沃斯推广费逐年上升。据每日经济新闻报道，科沃斯的线上渠道主要包括B2C、电商平台入仓、线上分销商，其线上渠道的营收占比从2015年起出现猛增，从2014年的28.50%增长到2015年的43.87%，2016年增至47.47%，销售渠道对电商平台的倚重逐渐加深。

科沃斯在电商平台的营销投入也逐年上升。其电商平台推广费2014年～2016年分别为5752万元、9632万元、1.2674亿元。另外，不仅在电商平台，科沃斯在线下广告代言方面也投入巨大。

另外，扫地机器人市场竞争非常激烈。

据21世纪经济报道报道，除了直接与科沃斯形成对标的iRobot，国内的扫地机器人市场竞争激烈，福玛特、海尔、美的、飞利浦、松下、浦桑尼克等国内外大型家电品牌商都在逐鹿。

据环球网报道，根据招股说明书披露，科沃斯机器人自2013年以来的第一大供应商均是“深圳市智意科技有限公司”，向其采购扫地机器人整机及备件，这是科沃斯主营产品的核心部件。令人担忧的是，“深圳市智意科技有限公司”从2017年10月起已经推出自主扫地机器人品牌“ILIFE智意扫地机器人”，构成了与科沃斯的直接竞争。

此外这个市场的火热也吸引了互联网公司和国外巨头的进入。

2016年8月，小米推出了米家扫地机器人，售价1699元。2017年12月，360也发布了旗下的扫地机器人，售价同样为1699元。

并且据了解，国内市场巨大的潜力也引来家电巨头戴森和iRobot的垂涎。两者作为国外最负盛名的家电和扫地机器人厂商，曾一度因为过高的售价被国内消费者拒之场外。

随着国内消费水平的提高和市场的升温，不排斥其之后会针对国内市场做出一些调整。

在扫地机器人之外，科沃斯其实还有一个更远的梦。

钱东奇曾表示，未来家庭的控制中心应该是机器人，它是人类的助理，虽然是机器人，但是更应该是“一家人”。机器人是家庭智能终端的入口，未来将会形成“智能家居-机器人-住户”的生态圈，科沃斯也将致力于此。据钱东奇透露，该生态圈项目将包括 APP 开发、大数据中心建设、室内三维环境识别、智能语音、人脸识别、机器学习共6个研发方向。

而事实上这部分领域目前也有新的竞争对手出现，首当其冲的是前不久拿下8.2亿美元投资，刷新融资记录的优必选。其也一直致力于打造从工具到陪伴式的家用机器人。

另外除了优必选之外，BAT也在机器人以及相关AI方面持续发力，未来是否会对科沃斯形成阻力还未可知。

来源：搜狐                                时间：2018-05-29

【极度网-科技犬上手体验】

有了扫地机器人，是否就不用动手扫地了？

扫地机器人对房间边角的清洁能力如何？

在无人情况下机器人清扫真的安全吗？

另外，机器人工作时的噪音大小、操控方式、清扫路径规划等又怎样呢？

在新兴家电和品质家电消费潮流逐渐高涨的过程中，年轻消费群体和中产阶层规模不断扩大，消费观念逐步呈现出追求品质、关注体验、注重颜值的特征。

 

 

扫地机器人逐渐成为中产阶级家庭的标配。作为一名科技达人，科技犬最近也收到来自各方亲友关于扫地机器人的的询问。如何选择一款扫地机器人，成为了目前亲朋好友和网友最为关心的话题。目前市面上最为知名的扫地机器人品牌除了科沃斯之外，也就是新晋互联网品牌小米了，包括其生态链下的石头科技。都做扫地机器人，到底谁更胜一筹？

今天科技犬通过一次深度的“现身说法”，通过“主观评测”和“客观测试”两部分全面分析上述旗下热门产品的外观设计、内部结构等，给出科技犬的主观评价；“客观测试”方面，科技犬会使用相对专业的测试仪器，测试包括清扫效果，智能操作，效率和便捷性在内的测试，在贴近用户实际使用需求的基础上，充分考量扫地机器人的的综合性能！

评测选品丨科技犬都评了谁？

科技犬选择了市面上主流品牌的热卖单品，目前选择扫地机器人就两大类。科沃斯扫地机器人的NO.1，小米米家互联网品牌的后起之秀。从中选择了三款产品，最终的售价区间在1500-2500元之间，目前这个售价区间也是消费者比较关注的区域。

 

 

 

 

 

 

 

 

三款产品有着比较明显的区别，科沃斯扫地机器人DN33和石头扫地机器人售价只差100元，功能方面几乎相同，不仅能扫地还能拖地。扫拖一体式是目前扫地机器人的主流清洁方案。

米家扫地机器人并不支持拖地功能，不过都是出自小米生态链企业石头科技，对于价格敏感用户来讲，1699元的售价确实比较厚道，但是缺乏拖地功能成为这款产品做大的短板。

评测方法丨科技犬是如何对比

灵魂拷问，清洁技术哪家强？

清洁力是扫地机器人的灵魂，连扫地都做不好那还有什么资格叫扫地机器人，为了对比出三款的差异，科技犬设置了极限条件下的测试（普通家庭当然没有这么脏），看看谁是真正的“清洁王”！

测试环境

 

 

科技犬采用两根PVC材质的塑料管和两面墙体组合成矩形空间，PVC材质塑料管高度低于扫地机器人机身高度，这样做的目的是检验三款产品路径规划能力。当障碍物高度高于机身高度时，扫地机器人可以通过路径规划提前避让，通过多种组合来考验其综合能力表现。

检测项（模拟居家环境）

 

 

真实的地面空间作为扫地机器人的工作场所，设定固定测试区域进行清扫，清扫后通过不同区域的清洁效果对4个检测项目进行横向评比。

 

 

首先科技犬准备面粉、茶叶、黑豆、以及薯片碎屑混入到杯中，通过称重将几种混合物进行分别置于三个同等重量的玻璃内，取平均值后，布置在面积在3㎡的固定区域内。

将上述三款扫地机器人的集尘盒进行称重，重量分别是：0.157kg、0.175kg、0.154kg。均采用默认清扫模式，工作完成后进行集尘盒称重，测量最终的集尘盒重量，了解在默认模式下三款产品的吸入量（清洁能力）。

直接看图，结果一目了然

 

 

下一步，按照前面所述四个区域（光滑硬地板＋沿边＋角落+湿拖）的清扫效果，对三款产品的每个检测项进行对比。

光滑硬地板清洁效果

扫地机器人最常见的使用场景也就是在光滑硬质地板上工作，因此这项既最基础也是最重要的性能。测试结果如下

石头扫地机器人清洁前/后对比图，具体如下：

 

石头扫地机器人S50清洁前后对比图（红框区域明显遗漏）

 

石头扫地机器人S50 清洁不够彻底

米家扫地机器人清洁前/后对比图，具体如下：

 

米家扫地机器人清洁前后对比图

科沃斯扫地机器人DN33清洁前/后对比图，具体如下：

 

科沃斯扫地机器人DN33清洁前后对比图

 

 

 

 

测试结论：扫地机器人比较适合清除光滑地面的粉尘，实验场景对于扫地机器人偏困难，主要是为了区分出不同产品的清洁性能。通过上述测试结果来看，科沃斯扫地机器人DN33表现最为出色，在固定区域内清扫时间最短、耗时最短并且无遗漏现象，吸入污物最多。

（注：以上测试内容均全程视频录制）

沿边除尘效果角落清洁效果

这3款产品都是采用LDS激光扫描规划+SLAM算法，在清扫的时候，都是先沿边，再扫中间。那么在沿边的时候，谁的效果更好，就要看各家在算法上的本事了。

 

 

 

 

 

 

科技犬在角落的三角区域均匀洒落了污物，检验三款扫地机器人能不能把角落的大颗粒垃圾给吸干净。

 

 

 

 

 

 

 

三款产品角落清扫效果细节对比

通过上述GIF动图和对比图发现，米家和石头扫地机器人对沿边清除效果并不是很好，尤其是边与边之间的夹角处容易遗漏。同时采用单边刷设计的米家和石头扫地机器人都出现了不同程度的遗漏现象。

为什么会发生遗漏现象？

石头和米家扫地机器人采用单边刷设计，在本次测试中，地面相对较脏，布置的污物相对复杂，单边刷先天设计对垃圾聚拢方面是比较弱的，所以就出现了上述遗漏的问题。

 

米家、石头都是单边刷，科沃斯DN33采用双边刷

单边刷和双边刷到底有什么区别？

科技犬在这里要说明一下，国外品牌的扫地机器人一般都采用单边刷设计，这是因为国外的家居环境和国内有很大区别，国外家庭地面上都铺设了大面积的地毯，扫地机器人在清扫地毯时主要是靠中间的滚刷。单边刷设计使扫地机器人在工作时减少与地毯之间的摩擦，可以清扫的更加流畅，但是单边刷在垃圾聚拢方面是比较弱的。

专业级级别的扫地机器人均采用双边刷设计，双边刷增强了对垃圾的聚拢能力，并且清扫的面积更广，中国家庭地面很少使用地毯，即便使用也是小面积的地毯，不存在地毯摩擦力的问题，所以双边刷更适合国内用户。

 

 

除此之外，通过上述对比图发现，石头扫地机器人的滚筒吸口置于两侧滚轮之间，左侧的单边刷工作时并不能与滚筒吸口重合，这样设计最大的缺陷会导致聚拢的灰尘与吸口距离过远，比较大的颗粒物不容易被吸入，实际测试中出现遗漏物也佐证了这个设计缺陷。清洁效率低于米家和科沃斯两款产品。

米家扫地机器人虽然采用了单边刷设计，工作时单边刷与吸口重合，吸口更加有效的吸入刷头聚拢的垃圾，提升了清洁效率的同时减少了垃圾遗漏现象。

科沃斯扫地机器人DN33采用了双边刷设计，工作时双刷头可以与吸口重合，双刷头聚拢的垃圾快速被吸口吸入，从实际测试表现来看，清洁效率最高，没有出现遗漏现象。

 

三款产品只有科沃斯扫地机器人DN33采用“回止门”设计

值得一提是，科沃斯扫地机器人DN33集尘盒采用“回止门”设计，内部垃圾不会因为因机器搬起、挪动或是晃动而将内部的垃圾遗漏，也不会因为太满而堵塞滚轴。

米家扫地机器人和石头扫地机器人S50均没有采用类似设计，滚轴堵塞和垃圾遗漏的几率大大增加，属于设计缺陷。

 

 

结论：沿边除尘效果和角落除尘效果来看中，科沃斯扫地机器人DN33表现最佳，采用双边刷设计更加有效的聚拢垃圾，更适合目前国内家居环境。米家扫地机器人的清洁效率要优于石头机器人，单边刷和吸口设计更加合理。

湿拖除尘效果

上述三款产品，只有科沃斯扫地机器人DN33和石头扫地机器人S50支持湿拖除尘功能，米家扫地机器人并不支持，首先被PASS。

拖地有两种方式：干拖和湿拖。

干拖：通过在底座粘贴干抹布，在扫地过程中能擦掉浮灰。

湿拖：因为加了水箱的设计，水流会缓慢的渗到抹布上，保证一定的湿度。