继3.8亿拿下ipad商标后，苹果又花800万美元买商标！简直壕无人性

商标，是能够将自家企业的商品或服务与其他企业提供的商品或服务进行区分的标志。商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的表现形式，代表的是一个企业的形象。对于企业来说，如果在商标品牌方面没有做足准备，很可能栽跟头。就连苹果这样的行业巨头，也曾因为商标吃了不少大亏。

苹果花800万美元购买商标

2018年4月27日，汉王科技发布公告称，已与苹果公司(APPLE INC.)签订了一份关于海外多国非注册商标权益转让的《协议》文件。

根据协议，为了在一项非注册商标事宜上与苹果寻求友好解决方案，汉王科技将一项海外多个国家非注册商标相关权益转让给苹果公司。苹果公司将分六期支付总对价款项800万美元。

其实多年来汉王科技和苹果之间的“i-phone”商标之争不断。资料显示，2004年，汉王曾向中国商标局申请“i-phone”商标，当时苹果公司还没有推出后来风靡全球的iPhone手机，汉王当时的想法是将该商标用于推广旗下的一系列手机产品。

2009年6月，“i-phone商标仍在汉王手中”的消息被曝光，当时苹果iPhone也一直在寻找进入中国市场的机会。由于根据国际通用的商标注册原则，同一群组里的近似商标多半会被否决。苹果的iPhone如果想进军中国市场，将承担商标侵权风险。

随后，在汉王科技招股意向书显示，2009年7月，汉王与苹果公司达成协议，将“i-phone”商标转让给苹果公司，协议金额大约为2500万人民币。

据悉，这笔收入约占据汉王科技2009年净利润的近30%。目前，“i-phone”申请人已由汉王科技改为苹果公司，并备注称该商标已经转让。对苹果公司来说，也就消除了iPhone进军中国市场的法律障碍。

苹果6000万美元拿下iPad商标

2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。

2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

2009年12月23日，唯冠国际CEO将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，其后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。

2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案经过三次开庭审理，最终判决驳回苹果公司的全部诉讼请求。

2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。

2014年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司维持四年的iPad商标权属纠纷案圆满解决。

商标如此重要

1、有效的沟通工具

对于品牌经营来说，商标可传递与创办人、公司、产品与服务相关，且为无形及具备情感的讯息给消费者。不论你是来自中国、西班牙或俄罗斯等，都能轻易辨识该品牌。

2、消费者更容易找到你

竞争的市场是相当拥挤的，许多竞争对手的存在，让消费者无从找到你。这时候，商标 / 品牌便是一个绝佳的工具。

消费者透过商标的辨识，能清楚他们目前欲消费的对象是谁。若您的品牌具有一定价值，消费者必然不会再做其他的选择。

3、可以入驻天猫、京东等平台

电子商务将来可能是很多企业开展业务绕不开的，当下天猫、京东等电商平台都需要具备商标才能入驻。而且商标在电商平台传播效果会更快更广。

4、商标是有价的资产

当你的事业名望越来越大，你的品牌价值也越来越高。商标是一种智能财产，和有形财产一样，它也可以被买卖、授权、转让，或者作为担保权益（Security interest）藉以融资。

5、让企业能有效的运用社交媒体

商标让企业能有效的运用社交媒体当消费者有购买需求，并欲透过搜索引擎（如 百度）或社交平台（如 微博、微信）进行查询时，毫无疑问的，商标 / 品牌将是首要印象。

6、商标的期限可延展

只要您继续使用它并有进行延展，你的注册商标将不会到期。品牌价值将会无限延期！

因此，企业在日常经营的过程中，更需努力提高知识产权意识，提前充分做好知识产权保护战略布局和管理，做到未雨绸缪，防止落入商标侵权纠纷的漩涡，以免对企业的前程和未来带来不利影响。(图片来自于网络)

来源：搜狐                                                            时间：2018-05-30

在一起2012年提起的“iPad”商标权诉讼中，美国联邦地区法院法官利亚姆·奥格雷迪（Liam O‘Grady）做出了对苹果有利而对RXD Media不利的判决。

RXD Media 2012年诉称，它先于苹果在其“ipad.mobi”平台中使用了“ipad”一词，比苹果推出iPad平板电脑早了两年时间。

奥格雷迪的判决支持了商标审裁及上诉委员会在2018年做出的有利于苹果的裁定。

奥格雷迪裁定：“我们发现，‘IPAD’只是对异议人（指RXD Media）服务的描述，异议人没有能证明这一词汇具有特殊性。由于异议人没有能证明它首先拥有这一商标权，因此其有关混淆可能性的说法是不成立的。”

这一诉讼的中心是有关苹果使用“iPad”会造成公众混淆的主张。目前，RXD Media拥有一个被称作ipadtoday.com的网站。

奥格雷迪称：“RXD Media没有能提供任何证据证明其标志会被认为是独立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。由于它对于‘iPad’标记没有任何优先权，它不能对被告提出商标权。”

在该案审理过程中，苹果反诉RXD Media侵犯了其“iPad商标”，奥格雷迪支持了苹果这一主张，“RXD Media侵权的证据是充分的”。

苹果、RXD Media均未就此置评。

专注苹果新闻报道，每日推送最新苹果资讯。扫描下方二维码关注苹果汇官方微信(或微信中搜：appleinc2012)。

来源：新浪                                                            时间：2019年04月04日

推荐阅读：叶紫网